Будущее

И.В. ЛОБАРЕВ

БУДУЩЕЕ РОССИИ —
БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Стратегия и тактика устойчивого развития

«Если нашему поколению выпало на долю жить в наиболее трудную и опасную эпоху русской ис­тории, то это не может и не должно колебать наше разумение, нашу волю и наше служение Рос­сии. Борьба русского народа за свободу и достой­ную жизнь на земле — продолжается. И ныне нам более чем когда либо подобает верить в Рос­сию, видеть ее духовную силу и своеобразие и выговаривать за нее, от ее лица и для ее будущих поколений ее творческую идею».

И. А. Ильин

Новосибирск 1996


 

ВВЕДЕНИЕ


В середине 80-х годов один из моих друзей после очередного спора о форме государственной власти, ко­торая бы подходила для СССР, предложил создать Партию «За здравый смысл». И, естественно, каждый из нас считал, что он-то действительно здравомысля­щий, разумный человек, что основной причиной, по­чему такая Партия не была создана до сих пор, яв­ляется отсутствие критерия оценки здравомыслия или разумности поведения человека.

Именно разум, или интеллект, отличает человека от остального окружающего его мира. Именно нали­чие разума позволило человеку познать многие зако­номерности окружающего мира и использовать их в своих целях. Но именно полученное с помощью разу­ма всемогущество привело Человечество к противоре­чию с окружающим его миром.

И это противоречие может быть разрешено только двумя путями: «...или будет спасен весь мир или по­гибнет вся цивилизация», — сказал Морис Стронг — генеральный секретарь Конференции ООН по окру­жающей среде и развитию (1992 год, Рио-де-Жаней­ро). Или человечество сделает необходимые шаги и будет развиваться дальше, или его ждет катастро­фа — таково заключение проходившей с 3 по 14 июня 1992 года в Рио-де-Жанейро на уровне глав го­сударств и правительств Конференции ООН по окру­жающей среде и развитию. Данная конференция «кон­статировала невозможность движения развивающихся стран по пути, которым пришли к своему благополу­чию развитые страны. Эта модель признана ведущей к катастрофе и, в связи с этим, провозглашена необ­ходимость перехода мирового сообщества на рельсы устойчивого развития, обеспечивающего должный ба­ланс между решением социально-экономических про­блем и сохранением окружающей среды, удовлетворе­ние основных жизненных потребностей нынешнего по­коления с сохранением таких возможностей для бу­дущих поколений».

Конференция в понятие устойчивого развития включила:

признание того, что в центре внимания находят­ся люди, которые должны иметь право на здоро­вую и плодотворную жизнь в гармонии с природой (пункт 1);

охрана окружающей среды должна стать неотъ­емлемой компонентой процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него (пункт 4);

право на развитие должно реализовываться та­ким образом, чтобы в равной мере обеспечивать удов­летворение потребностей в развитии и сохранение ок­ружающей среды как нынешнего, так и будущих по­колений (пункт 3);

уменьшение разрыва в уровне жизни народов мира, искоренение бедности и нищеты (пункт 5) с учетом того обстоятельства, что сегодня на долю трех четвертей населения Земли приходится лишь одна седьмая часть мирового дохода.

Из материалов Конференции не ясны причины рас­слоения стран по уровню доходов (в 1870 году сред­ний доход на душу населения в самых богатых стра­нах был  в  11   раз выше, чем  в самых бедных,  тогда

как в 1960 г. это соотношение увеличилось до 38, а в 1985 г. — до 52), не ясны причины расслоения по уровню жизни людей внутри каждой из стран, неясны механизмы, которые могут привести Человечество к устойчивому развитию. И вообще не ясно, что такое, в конечном счете, устойчивое развитие, и может ли оно осуществиться на Земле на данном этапе разви­тия Человечества.

 

Одной из основных работ, популяризирующих ма­териалы «Конференции ООН по окружающей среде и развитию» и материалы «Повестки дня на 21 век», является Информационный обзор В. А. Коптюга. В этом обзоре довольно подробно изложены многие про­блемы, которые встали перед Человечеством из-за не­продуманного воздействия Человечества на окружаю­щую среду. Здесь мы перечислили ряд проблем. Более подробно с этими проблемами можно познакомиться в вышеназванном информационном обзоре. В своей работе я хотел бы выделить основные причины воз­никновения данных проблем и показать почему они, по моему мнению, не могут быть решены при суще­ствующих формах государственной власти.

Конференция в Рио-де-Жанейро провозгласила, что экология и экологическое мышление выходят на пер­вый план с целью выживания Человечества, и, зна­чит, они должны быть на первом плане и для поли­тических партий и государственных деятелей. Но, как показывают последние выступления западных полити­ков, дело идет к тому, что страны, так называемого Золотого Миллиарда, уже начинают претендовать на чужие территории под лозунгом: «Природные ресурсы должны принадлежать всем, а не только тем, кто слу­чайно родился на данной территории». Это все дела­ется под прикрытием материалов данной конферен­ции. И это не последнее изобретение Запада и США. При ознакомлении с материалами упомянутой конфе­ренции возникает тревожная мысль: а не разрабаты­ваются ли в уютных кабинетах американских и за­падных политиков и военных новые механизмы, обес­печивающие развитие только для так называемого Зо­лотого Миллиарда, тем самым отказывая в праве на развитие основной массе государств планеты?

 

Появляется целый ряд и других вопросов. Как оце­нивать, является ли данный шаг человека, общины, народа, человечества разумным? Как оценить, устой­чиво ли развивается человечество, тот или иной народ, община или отдельный человек или та или иная Система? Если что-то разумно для одного, то, может быть, неразумно для другого, и наоборот? На все эти вопросы мы попытаемся дать ответы в сле­дующей главе.

Если мы хотим, чтобы Человечество развивалось как устойчивая Система, то для начала должны по­нять, какие Системы являются устойчивыми и, поняв это, устранить из жизни человека те факторы, кото­рые делают Человечество как Систему неустойчивым «Чтобы добиться устойчивого развития и более высо­кого уровня жизни для всех народов, государства должны уменьшить и исключить неспособствующие устойчивому развитию модели производства и потреб­ления», — говорится в Декларации Конференции по окружающей среде в Рио-де-Жанейро.


 

СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ


Отметим, что данная глава носит более широкий и основополагающий характер, чем часть, на которой базируется разработка тактики устойчивого развития. Предлагаемый материал имеет методологический ха­рактер, на основе которого можно анализировать про­блемы как материального, так и духовного мира.

Чем же характеризуются устойчивые системы? Для ответа на этот вопрос можно рассмотреть различ­ные системы и выделить необходимые и достаточные условия устойчивости. Но, чтобы не загромождать по­вествование математическими или физическими моде­лями и системами, обратимся к Природе. В Природе существуют устойчивые системы, или экологические системы (Экосистемы). Эти системы характеризуются тремя важными и необходимыми принципами:

1.  Ограниченность потребления;

2.  Многообразие видов;

3.  Наличие питательных цепей, когда продукты жи­знедеятельности одних элементов системы являются продуктами питания для других элементов системы.

Посмотрим на эти принципы более внимательно. Что означает ограниченность потребления? В мире все ограничено и исчерпаемо, поэтому неограниченное по­требление ресурсов Системой рано или поздно приве­дет к тому, что в какой-то момент времени для функ­ционирования (существования) Системы ресурсов бу­дет уже не хватать. Значит возможны два варианта: первый — Система погибнет, второй — в Системе произойдут революционные изменения, которые повле­кут гибель только части- Системы, но зато Система ог­раничит потребление ресурсов. Первый принцип озна­чает, что Система тем более устойчива, чем меньше ресурсов извне этой Системы она потребляет. То есть, чем меньше энергоресурсов, водных, воздушных и дру­гих ресурсов потребляется Системой, тем Система более устойчива. Таким образом, первый принцип го­ворит о том, что Система тем более устойчива, чем меньше она зависит от внешних факторов, влияющих на эту Систему. Значит Система, уменьшающая потребление, повышает свою устойчивость, а, следователь­но, такое «поведение» Системы можно называть ра­зумным.

Любая Система состоит из элементов. Так, если Система состоит из элементов одного вида, то данная Система потребляет ресурсы одного вида, что приво­дит к их быстрой исчерпаемости, а при их исчерпае-мости или при возникновении других воздействий на Систему она начнет резко уменьшаться, а затем, одно­значно, погибнет. Второй принцип говорит о том, что чем более разнообразны виды Системы, тем Система устойчивее. То есть чем больше разных элементов в Системе, чем больше они отличаются друг от друга, тем Система более устойчива. И, наоборот, чем мень­ше элементов в Системе, чем меньше отличаются эти элементы друг от друга, тем Система менее устойчи­ва. И в этом плане десятки раз прав Иван Александ­рович Ильин, который говорил в работе «О русском национализме»:

«Каждый народ по-своему вступает в брак, рожда­ет, болеет и умирает; по-своему лечится, трудится, хозяйствует и отдыхает; по-своему горюет, плачет, сердится и отчаивается; по-своему улыбается, шутит, смеется и радуется; по-своему ходит и пляшет; по-своему поет и творит музыку; по-своему говорит, дек­ламирует, острит и ораторствует; по-своему наблюда­ет, созерцает и творит живопись; по-своему исследует,познает, рассуждает и доказывает; по-своему нищен­ствует, благотворит и гостеприимствует; по-своему строит дома и храмы; по-своему молится и геройст­вует... Он по-своему возносится духом и кается; ...Словом, у каждого народа иной, особый душевный уклад и духовно-творческий акт.

Так обстоит от природы и от истории. Так обстоит в инстинкте и в духе. Так нам всем дано от Бога. И это хорошо. Это прекрасно. Различные травы и цве­ты в поле. Различные деревья и облака. Богат и пре­красен сад Божий; обилен формами; блещет красками и видами; сияет и радует многообразием...

И в этом все вещи, и все люди, и все народы — правы. И каждому народу подобает — и быть и кра­соваться, и Бога славить по-своему. И в самом этом многообразии и многогласии уже поет и возносится хвала Творцу; и надо быть духовно слепым и глухим, чтобы не постигать этого».

Следовательно, Система, увеличивающая разнооб­разие своих элементов повышает свою устойчивость, и, значит, такое «поведение» Системы можно назы­вать разумным.

Отдельные элементы превращаются в Систему только тогда, когда существуют какие-то взаимосвязи между этими элементами. Но каковы должны быть взаимосвязи, чтобы Система была устойчивой? Тре­тий принцип говорит о том, что отходы (продукты жизнедеятельности) одного элемента должны быть пи­танием для других элементов и других отходов эле­ментов Системы не должно быть:

А) То, что отторгается одним элементом Системы, очень необходимо для другого или других элементов Системы. Иными словами, в Природе нет и не может быть вредных или бесполезных веществ: то, что вред­но для одних, полезно для других элементов Системы. Это свойство мы будем называть взаимной дополнимостью элементов Системы.

Б) Кроме этого, если взять отдельный элемент Системы, то, чем больше других элементов этой Сис­темы поставляют одно и то же питание для данного элемента, тем Система более устойчива. Например, если Предприятие, являющееся монополистом, завя­зано на поставщика — монополиста, с которым что-нибудь случилось, то очевидно, такая система произ­водства неустойчива. Но, с другой стороны, если у данного Предприятия сотня предприятий поставляет какой-то элемент, то срыв поставок или задержка по­ставок от одного или нескольких поставщиков не сильно повлияют на работу Предприятия. Это свой­ство мы будем называть диверсификацией питатель­ных потоков Системы.

В) Кроме этого, Система будет более устойчива при наличии не просто питательных связей, а при наличии замкнутых питательных цепей, причем, чем из меньшего числа звеньев состоит данная цепь, тем система более устойчива. Самой короткой, замкнутой питательной цепью является цепь, состоящая из двух элементов, которая называется цепью с короткой об­ратной связью. Любая Система с обратной связью более устойчива, чем без нее. Например, круговорот воды в Природе или другой цикл: растения являются продуктами питания для животных, а продукты жиз­недеятельности животных являются продуктами пита­ния для почвенных бактерий, а продукты их жизне­деятельности в свою очередь являются хорошей пи­тательной средой для тех же растений. Это свойство


 

мы  будем   называть  Системой   с   наличием   обратной связи между элементами Системы.

Следовательно, Система, в которой возникают но­вые питательные цепи, повышает свою устойчивость, и, значит, такое «поведение» Системы можно назы­вать разумным.

Мы не будем анализировать насколько каждый из этих принципов больше остальных влияет на устой­чивость Системы. Это бессмысленно, как, например, бессмысленно анализировать в живом организме, на­сколько важен тот или иной орган, ибо они могут существовать только все вместе с остальными органа­ми. Необходимо отметить, что эти принципы должны рассматриваться совместно и в комплексе с остальны­ми. Система, в которой со временем повышается ус­тойчивость, то есть когда в Системе происходят изме­нения таким образом, что сокращается потребление, увеличивается разнообразие, строятся новые пита­тельные цепи, не разрушая старые, будет называться разумной Системой.

Теперь для дальнейшего анализа будем понимать вышеуказанные   принципы   в   обобщенном  смысле,   и. понимать их как необходимые и достаточные условия для  того,  чтобы  Система была устойчивой  и  имела возможность устойчиво развиваться.

У читателей может возникнуть вопрос: почему в данной работе рассматриваются Экосистемы и какие-то абстрактные Системы, когда речь должна идти о политике или хотя бы об экономическом положении, путях развития России и путях прихода к власти того или иного класса или той или иной социальной груп­пы? Но прежде, чем говорить о Власти, как о средст­ве, нужно определить сначала цели, к которым долж­но стремиться общество или часть общества, и для достижения каких целей собирается брать Власть та или иная социальная группа. Поэтому хотелось бы сна­чала определить цели, к которым должна стремить­ся Россия, а затем уже можно говорить, нужна ли власть для достижения этих целей и какая власть нужна или этих целей можно добиться и не обладая властью.

Очевидно, что человечеству необходима устойчи­вая Система в рамках Земной цивилизации и всей природы Земли: Русским, живущим в России, необхо­дима устойчивая система в рамках России; жителям Новосибирской области необходима устойчивая систе­ма в рамках Новосибирской области; жителям поселка Маслянино необходима устойчивая система в рамках Маслянино; кроме этого любому человеку, семье нужна устойчивая система в рамках Дома. Здесь под Домом понимается и семья с ее привычками и тра­дициями и сам дом с хозяйством и домашними жи­вотными и некоторая земля, прилегающая к дому (может быть дача), с методами и формами ее исполь­зования.

Таким образом, с позиции устойчивости Системы, разумность поведения человечества, государства или конкретного человека определяются исходя из того, на сколько при этом уменьшается потребление ресур­сов, на сколько при этом увеличивается разнообразие (видов в природе, идей, изобретений, мнений, откры­тий, подходов к решению проблем и т.д.), на сколько данная деятельность встраивается в существующие питательные цепи или строит новые цепи не разрушая существующие.

С точки зрения устойчивости Системы будем раз­личать две формы развития: эволюционную и револю­ционную. Революционная форма развития — это фор­ма, насаждаемая в Систему сверху или извне; эволю­ционная форма развития — это форма, реализуемая в Системе изнутри. Легко увидеть, что революционные изменения всегда нарушают все три признака устой­чивости. Действительно, при революционных измене­ниях резко возрастают энергозатраты, так как вводятся новые порядки, новые требования, идет реорганизация старого, а это всегда требует дополнительных усилий и дополнительных затрат Системы. Кроме этого, чтобы добиться наискорейшего внедрения нового, все старые понятия резко отодвигаются и давятся новыми понятиями, значительно уменьшается разнообразие мнений, точек зрения и происходит сильная поляризация в системе, значит, происходит нарушение и второго признака. И, наконец, при революционных изменениях рвутся питательные связи, а новые устанавливаются не так быстро, значит, нарушается и третий признак устойчивости.

Однако при этом нужно отметить, что развитие невозможно без революционных изменений. Но чем большую часть элементов данное изменение затраги­вает, тем Система становится менее устойчивой, так как уменьшается разнообразие видов Системы. Таким образом, чтобы Система устойчиво развивалась, необ­ходимо, чтобы в Системе, с одной стороны, происхо­дили революционные изменения, а с другой — не должны нарушаться вышеуказанные признаки устой­чивости. Каким образом можно объединить две вроде несоединимые вещи? Решение данной проблемы име­ется, и оно состоит в следующем: революционные из­менения должны происходить не во всей Системе, а только в подсистеме или в подсистемах. Причем чем меньше подсистема, тем устойчивее идет развитие всей Системы. В данной подсистеме действительно нарушаются все три признака устойчивости, но в рам­ках всей Системы интегрально за счет эволюционных изменений Системы вышеуказанные признаки могут и не нарушаться.

Таким образом, система имеет устойчивое раз­витие тогда и только тогда, когда локальные ре­волюционные изменения подсистемы, принадле­жащей данной Системе, оставляют всю Систему устойчивой, т. е. данные изменения подсистемы не нарушают три признака устойчивости для всей Системы.

По аналогии с ядерными реакциями, Устойчивое развитие напоминает контролируемый процесс запус­ка ядерного реактора. При запуске реактора происхо­дит постепенное увеличение мощности реактора, но этот процесс регулируемый. Если же снять процесс регулирования, реактор становится неуправляемым и превращается в ядерную бомбу, которая взрывается и разрушает сам реактор. Поэтому Устойчивое разви­тие Человечества может происходить только при жестком контроле человека.

Существует возражение некоторых авторов, кото­рые утверждают и доказывают, что Устойчивое раз­витие вообще невозможно и все усилия Человечества в этом направлении бессмысленны. Эти возражения основываются на тех фактах, что все дестабилизирую­щие факторы нарастают экспоненциально, то есть не­ограниченно. Но с оценками подобных авторов нельзя согласиться, так как во всех естественных процессах имеются естественные ограничения, ограничение как возобновимых, так и невозобновимых ресурсов на Земле. В этих условиях динамика роста уже не яв­ляется экспоненциальной, а естественной. Данной ес­тественной динамике подвластны наш организм, рас­тения и животные. На ранней стадии жизни мы рас­тем довольно быстро, затем медленнее, а по достиже


нии 21 года, как правило, расти прекращаем. Поэтому все процессы не могут нарастать до бесконечности. Но эти естественные ограничения могут начать рабо­тать уже тогда, когда Человечество будет уничтожено и Природа стабилизирует ситуацию на Земле уже без Человека. Поэтому задача Человека состоит в том, что­бы устранить все дестабилизирующие факторы внутри Человечества и те влияния Человека на Природу, ко­торые уменьшают устойчивость Системы — Земной Цивилизации.

В материалах конференции в Рио-де-Жанейро от­мечены основные проблемы Человечества, которые на самом деле являются не первопричинами, а уже след­ствием некоторых глобальных причин. Это следующие проблемы:

1.   Огромные затраты на вооружение;

2.   Истощение невозобновимых ресурсов;

3. Экстенсивное наращивание производства;

4. Расслоение населения по доходам;

5.   Расслоение стран по уровню жизни;

6. Экспоненциальный (взрывообразный) рост насе­ления;

7.   Глобальные изменения климата;

8.   Сохранение генотипов и видов на Земле.

 

Вообще в «Повестке дня на XXI век» — программ­ном документе конференции в Рио-де-Жанейро (560 страниц) — вскрыто большинство проблем, стоящих перед Человечеством в плане устойчивого развития. Но пути решения этих проблем либо вообще не пред­лагаются, либо предлагаются решения, которые не за­трагивают первопричин, порождающих эти проблемы Человечества, а только касаются их следствий, и, зна­чит, этими путями решены быть не могут. Поэтому в следующей главе попробуем выделить именно эти первопричины.


СКРЫТЫЕ ПРИЧИНЫ НЕУСТОЙЧИВОСТИ


Если посмотрим на Человечество как на Систему, то выделяются внешние причины неустойчивости и внутренние. К внешним относятся причины порождае­мые воздействием Человечества на Природу своей де­ятельностью. Природа из-за неправильной и неразум­ной деятельности Человечества защищается ответным воздействием на Человечество. Это воздействие мы и относим к внешним причинам неустойчивости. (Здесь мы не рассматриваем те воздействия Природы и Кос­моса, которые возникают без причин, порождаемых Человеком. Хотя эти воздействия также могут сущест­венно влиять на устойчивость Человечества). К внут­ренним причинам неустойчивости относим те причи­ны, которые порождены неправильным и неразумным установлением правил и законов, отвечающих за об­щежитие отдельных людей, семей, общин, наций, наро­дов, государств. Из внутренних причин мы выделим только три, на наш взгляд, самых существенных: Деньги, Власть, Информация. Именно концентрация в руках узкого круга лиц Денег, Власти и Информации и порождает сильную неустойчивость внутри Челове­чества.

Основываясь на материалах предыдущей главы, выделяя в качестве Системы все Человечество, полу­чаем, что для выполнения условий устойчивости Че­ловечество должно:

1)    Сокращать потребление возобновимых и нево­зобновимых ресурсов. Основным источником потреб­ления данных ресурсов является производство (вклю­чая и сельское хозяйство) и бытовое потребление этих ресурсов, обеспечивающее жизнедеятельность Человека. Здесь я не говорю о стихийных бедствиях, хотя некоторые стихийные бедствия (пожары, засухи, землетрясения, связанные с обвалами шахт, и т. д.) могут быть уже следствиями неразумного хозяйство­вания Человека.

2) Увеличивать разнообразие национальных куль­тур, технологий и научных знаний, форм и методов образования, научных и профессиональных школ, форм и методов производств и быта...

Причем нужно осознавать, что каждая наработка Человечества является очень ценной и необходимой. И здесь мы должны снова вспомнить слова И. А. Ильина, процитированные во второй главе.

3) Повышать количество питательных связей,
в производствах организовывать замкнутые циклы, ор­
ганизовывать безотходный и малоотходный быт, встраиваться. в   природные   питательные   циклы,   не   разру­шая их.

Таким образом, если Человечество ведет свою де­ятельность другим образом, то понижается устойчи­вость, а, значит, такая деятельность не является ра­зумной. Для того, чтобы Человечество двигалось в нужном направлении, следует устранить неустойчи­вость, создаваемую, по крайней мере, производством и бытом (организация жилья). Этими двумя направ­лениями не закрываются все неустойчивости, и на каждом этапе развития Человечества могут возникать разные проблемы, порождающие неустойчивость. Так, в 19 веке не было причин, связанных с испытаниями ядерного оружия и запуском космических аппаратов. Другими словами, любой вид деятельности, доведен­ный до абсурда, может стать элементом, порождаю­щим неустойчивость Человечества. Но, наряду с не­устойчивостью, связанной с потреблением природных ресурсов, в Человечестве возникает неустойчивость, связанная с взаимоотношениями людей между собой, как на материальном, так и на духовном уровне. Для того, чтобы выявить эти причины, рассмотрим в ка­честве Системы любую из стран.

Если посмотрим на любое государство как на Сис­тему, то, проанализировав с позиции устойчивости, можно выявить, что таким элементом, порождающим неустойчивость, кроме вышеуказанных причин, явля­ются процентные деньги.

Если посмотрим на любое территориальное форми­рование внутри государства, например, город, область, деревню, район как на Систему, то, проанализировав с позиции устойчивости, можно выявить, что таким элементом порождающим неустойчивость, кроме вышеуказанных причин, является власть.

Жизнь каждого человека проходит в двух ипоста­сях: в материальной и духовной. Они взаимосвязаны и оказывают сильное влияние как одна на другую, так и на течение жизни каждого человека. Если рас­сматривать духовную составляющую и рассматривать в качестве Системы отдельного человека, затем семью, род, общину, район, область, государство, то можно выделить ряд элементов, порождающих неус­тойчивость. Мы остановимся на одном элементе — информации, именно претензии тех или иных сил на истину, которая превращает этот элемент в эле­мент   неустойчивости.   В   мире  до   сих   пор   имеются


силы, которые надеются сосредоточить в руках узкого круга лиц деньги, власть, информацию.

В   такой   ситуации   Мир   потеряет   устойчивость. Если   это   произойдет,   то   это   будет   началом   конца

Мира. И задача Человечества состоит в том, чтобы этого не допустить.

Остановимся   более   подробно   на   перечисленных элементах, порождающих неустойчивость Мира.


1. Деньги

Третья мировая война уже идет, экономическая война, где оружием являются ростовщические проценты, басно­словные цены и неравные условия обмена. Проценты до сих, пор убивают миллионы людей на разграбленной планете.

М. Кеннеди


Большая часть проблем Человечества, как это не покажется странным, заложена в финансовой системе, используемой в настоящее время — в процентных деньгах: расслоение стран по уровню жизни (в 1870 году средний доход на душу населения в самых бога­тых странах был в 11 раз выше, чем в самых бедных, тогда как в 1960 г. это соотношение увеличилось до 38, а в 1985 г. — до 52; задолженность стран третьего мира банковским монополиям повысилась с 300 млрд. долларов США в 1970 году до 573 млрд. долларов США в 1980 году и 1351 млрд. долларов США в 1991 году. «Внешняя задолженность стала одним из основ­ных факторов застоя в экономике развивающихся стран»), расслоение населения внутри каждой из стран, что ставит перед Человечеством задачу борьбы с нищетой (10% населения живут за счет 80% насе­ления этих стран). Уничтожение национальных куль­тур, внедрение вируса торгашества и индивидуализма, рост организованной преступности — все это только следствия использования процентных денег.

Излагаемые в данной главе идеи не новы, Сильвио Гезель, немецкий экономист, сформулировал их уже более ста лет тому назад; Маргрит Кеннеди на новых данных и более системно изложила их в книге «День­ги без процентов и инфляции» (в 1993 году переве­дена на русский язык).

Что же такое деньги? Деньги — гениальное изо­бретение человечества, которое чрезвычайно облегча­ет обмен товаров и услуг в обществе, основанном на разделении труда. Но деньги могут и тормозить това­рообмен, если они накапливаются у тех, у кого денег больше, чем им нужно, и не поступают в обращение. То есть, создается своеобразный частный «таможен­ный пункт», на котором те, у кого денег меньше, чем им необходимо, платят пошлину тем, у кого денег больше, чем им требуется. Как будет показано далее, отрицательные свойства денег являются следствием зараженности денег «вирусом процентов». Если изба­вить деньги от данного «вируса», то общество посте­пенно вылечится и избавится от многих социальных болезней, причин которых многие не знают, а неко­торые ошибочно приписывают этим болезням другие причины.

Итак, что такое проценты и, соответственно, про­центные деньги?

Приведем два простеньких примера.

Пример первый. Если бы кто-нибудь вложил ка­питал в размере 1 пенни (1/100 фунта стерлингов) в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 шаров, а в 1995 году — 9964 таких шаров.(!)

Пример второй. Допустим, директор предприятия решил   произвести   изделие,   на  которое   точно  будет

покупатель. Пусть производственный цикл составляет 1 год. Для производства директор берет кредит под 200% годовых — то есть через год он должен вернуть первоначальную сумму и еще две таких суммы — про­центы. Таким образом, если мы не рассматриваем на­логов и других обложений, то Банк или другой кре­дитор получает две трети стоимости данного продук­та, а, соответственно, покупатель их оплачивает. На самом деле в стоимости товара банковские проценты будут составлять еще большую долю, так как для производства приобретаются изделия, в которых также большую долю составляют банковские процен­ты. Если же кредит берется под меньшие проценты, то доля эта уменьшается, но остается существенной.

Первый пример показывает, что в длительной пер­спективе выплата процентов как математически, так и практически невозможна. Экономическая необходи­мость и математическая невозможность находятся здесь в неразрешимом противоречии. То, как такой механизм приводит к аккумуляции капитала в руках все меньшего количества людей (что приводило к воз­никновению неисчислимых междоусобиц, войн и ре­волюций), показано далее. Но на этом примере видно также, что во временной перспективе процентные деньги уже не являются тем эквивалентом, упроща­ющем товарный обмен, а, значит, деньги, зараженные «вирусом процентов», потеряли одну из сути денег — функцию всемирного эквивалента. А суть состоит в том, что при любых процентах величина денег увели­чивается экспоненциально: при одном проценте годо­вых удвоение капитала происходит через каждые 70 лет, при 3% годовых — через каждые 24 года, при 6% годовых — через 12 лет. Но если бы денежная система отражала правильно происходящие процессы, то, вместо экспоненциального роста, мы бы должны были получить естественный рост, показанный в предыдущей главе, рост, который не вступает в про­тиворечие с выделенными в первой главе свойствами устойчивости Системы.

Из второго примера ясно, что, во-первых, мы пла­тим проценты не только тогда, когда берем деньги под проценты. Покупая любую вещь, любую услугу, продукты питания, мы оплачиваем проценты (Далее будут приведены данные из благополучной страны Германии по величине этих процентов, в том или ином изделии, где кредитная ставка не повышается выше 6% годовых). Во-вторых, второй пример пока­зывает то, что покупатель изделия через производи­теля оплатил 2/3 стоимости товара кредитору. Но эти деньги получило не все общество, а частный банк или кредитор. За что он получил эти деньги? За то, что позволил производителю удовлетворить спрос по­купателя. Таким образом, Частник присвоил себе об­щественные функции разрешать или не разрешать удовлетворять потребности членов общества и за это разрешение взимать с покупателя огромную плату. Именно процентные деньги приводят к тому, что Част­ник присваивает общественные функции, которые должны принадлежать только всему обществу. Зна­чит, процентные деньги являются сдерживающим фак­тором удовлетворения общественного спроса, и, сле­довательно, сдерживающим фактором развития произ­водства и общественного развития.

Может возникнуть возражение: где в «Цивилизо­ванном мире» вы видели 200% годовых? Хотя, раз­рушая экономику России, Центральный банк РФ ус­танавливал ставку даже 210%. Хорошо, давайте при­ведем данные из благополучной страны Германии по величине этих процентов в том или ином изделии, где кредитная ставка не повышается выше 6% годо­вых. Данные взяты из книги Маргрит Кеннеди «День­ги без Процентов и инфляции»:

«Несколько примеров из повседневной жизни... Доля издержек оплаты процентов по кредитам (капи­тальных затрат) в плате за вывоз мусора составляет 12%. В данном случае доля процентов не высока, так как преобладающими являются расходы по заработной плате. Положение меняется для цены за питьевую воду и канализацию, для которых доля издержек оп­латы процентов составляет уже 38% и 47%. Для платы за пользование квартирами социального жилищ­ного фонда эта доля составляет уже 77%. В среднем доля процентов... составляет для цен на товары и услуги повседневного спроса 50%».

«Итак, если бы мы устранили проценты и замени­ли их на более совершенный механизм, то теорети­чески большинство из нас стало бы как минимум вдвое богаче или же нам нужно было бы работать для поддержания нашего теперешнего уровня жиз­ни только половину рабочего времени», — делает вывод Маргрит Кеннеди. Сообразительный читатель сразу легко подсчитает, что. в цене товаров в Рос­сии проценты составляют не менее 70%, значит мы бы могли жить в 3-4 раза лучше (как это было при социализме).


Финансовая система и, соответственно, деньги слу­жат не всем в одинаковой мере. Но снова приведем данные по Германии. Каждый гражданин Германии имеет право положить излишки своих средств в банк под проценты, кроме этого, каждый гражданин, при­обретая тот или иной товар (в цене которого 50% составляют банковские проценты), оплачивает банков­ские проценты вкладчикам банков через банк, т. е. и себе в том числе. «В действительности между теми, кто выигрывает при такой системе, и теми, кто платит, существует огромная разница.» Основы­ваясь на анализе 10 групп семей по 2,5 млн. в каж­дой группе Маргрит Кеннеди заключает: «Выясняется, что первые 80% населения больше платят по про­центам, чем получают, 10% получают немного боль­ше, чем платят, а последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механиз­ма, может быть, самого важного, позволяющего бога­тым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее.

Если мы более пристально посмотрим на послед­ние 10% населения относительно их доходов от про­центных денег, то снова столкнемся с феноменом по­казательного роста. Для последнего 1% населения столбец доходов от процентов следует увеличить в 10 раз, а для последних 0,1% более чем в 100 раз».

 

«Проценты, как средство обеспечения оборачивае­мости денег, являются в рамках современной денеж­ной системы средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на трудовом участии... Это другая, значительно более хитроумная и эффек­тивная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Маркс. ...Механизм выплаты процентов и сложных процентов не только приводит в действие механизм патологического развития экономики и де­нежной массы, но и действует против законных прав индивидуума в большинстве стран» — делает выводы Маргрит Кеннеди.

Кроме этого, хотелось бы в этой главе сразу по­казать, как с помощью банковских процентов идет завоевание России Мировым Капиталом.

Итак, первый этап — шоковая терапия. Резко уменьшаются оборотные средства всех производите­лей и сбережения населения. Для того, чтобы не ос­тановилось производство, директора стали брать кре­диты или получать комплектующие в долг. Централь­ный банк повышает практически ежемесячно процент­ную (учетную) ставку. Из показанного выше следует, что в цену товаров вгоняются банковские проценты, доводя их долю до 60-70%. С учетом грабительской налоговой системы, доля заработной платы в цене товара снижается с 20-30% до 7-9%. Быстро выка­чиваются в банки все средства населения и предпри­ятий. Уменьшение доли заработной платы в цене то­вара в 2-3 раза автоматически с проеданием сбере­жений населения уменьшили в 2—3 раза спрос на товары, а следовательно, постепенно в 2-3 раза со­кратилось производство, а далее как следствие — без­работица и, следовательно, еще большее уменьшение покупательной способности населения.

Второй этап — приватизация. Обнищавшее население за бесценок продает свои ваучеры, а затем и акции предприятий банкам и фирмам, выкачавшим через банки денежные средства населения и предпри­ятий. Западные фирмы и банки скупают пакеты акций у российских банков и фирм, предлагая им в 1,5 — 2 раза выше цену, чем затратили они при первичной покупке, но в 10-100 раз дешевле реальной стоимос­ти акций. Западные фирмы и банки скупили крупные пакеты акций предприятий связи, цветной металлур­гии, химической промышленности, стратегические предприятия оборонной промышленности. В настоя­щий момент продолжается денежная приватизация. На распродажу выставляются крупные пакеты акций огромной стоимости, которые под силу только круп­ным Российским банкам, западным фирмам и запад­ным банкам. Рано или поздно контрольные па­кеты акций всех интересных предприятий Рос­сии будут сосредоточены не в отечественных руках.

Третий этап — продажа земли. После принятия Закона о собственности на землю, при отсутствии денежных средств у основной массы населения, земля будет скуплена Российскими и Западными банками еще быстрее, чем осуществляется скупка предпри­ятий. В конечном счете, вся земля рано или поздно будет в руках зарубежных банков. В силу того, что Дума стала более бдительной, и не имея возможности провести Закон о продаже земли (в настоящий мо­мент), Президент и марионеточное Правительство пошло обходным путем. Принято постановление об ипотеке, предоставляющее возможность залога зем­ли!!! тем же банкам.

Все это происходит на фоне поставок Западных товаров,  в  цене  которых,  как  было  показано  ранее,


до 50% составляют банковские проценты. Таким об­разом, покупая иностранный товар, мы не только обеспечиваем рабочие места в тех странах, но мы еще оплачиваем банковские проценты банков этих стран. То есть нас грабят здесь как минимум дважды, не считая того, что тем самым мы разрушаем оконча­тельно наше отечественное производство. Нужно от­метить, что импортные товары поставляются с про­сроченными сроками реализации, качество многих то­варов не только уступает существовавшим ранее оте­чественным, но иногда эти товары даже вредны для здоровья человека.

Обратим внимание и на то, что у западных бан­ков совместно с производителями существует этот запас в 50% стоимости товаров, которые они могут сбросить в борьбе против иностранных конкурентов при Захвате новых рынков сбыта. Именно это и используют западные фирмы, поставляя свой ширпот­реб в Россию со скидками в цене, тем самым раз­рушая российскую промышленность и сельское хозяй­ство.

Кроме этого, второй этап порабощения России со­провождался замещением рублевой массы долларовой, предоставлением огромного количества долларовых Кредитов. Специально для России печатались новень­кие доллары, которые транспортными самолетами за­возились в Россию. На эти доллары — бумажки ску­пались и вывозились огромные материальные ценнос­ти, сырьевые ресурсы. А доллары незаконным путем попадали снова в Западные банки на счета «новых русских».

Таким образом, одним из основных механизмов по­рабощения России являются процентные деньги. Именно с помощью данного механизма разрушает­ся производство, с ним оборонная промышленность, а значит, и Армия России. Находясь в плену про­центных денег, соблюдая правила игры Запада, мы всегда будем побеждены. Что же делать? Ответу на этот вопрос посвящены последующие главы данной работы.

В заключительной части главы хочется обратить внимание читателей на одно заблуждение: инфляция якобы является следствием частной собственности на средства производства, т. е. капиталистической формы производства. Это не так. Темпы инфляции определяются во многом долей, которую составля­ют банковские проценты в валовом национальном продукте.

Из данных, приведенных в работе «Деньги без про­центов и инфляции» Маргрит Кеннеди следует: начи­ная с 1950 года в Германии инфляция составляла в среднем 5,2% в год; заработная плата в среднем росла на 7,5% в год; валовый национальный продукт рос в среднем на 8,3% в год; объем банковских кре­дитов— на 11,3% ; доходы по процентам банков еже­годно росли на 16% и составили в 1982 году 14% от валового национального продукта (в 1968 году они составляли всего 5,5% от валового национального продукта). Значит, доходы по процентам банков рас­тут намного быстрей, чем валовый национальный про­дукт. Если рассмотреть Российскую экономику, то доля банковских процентов составляет не менее 50% от валового национального продукта, поэтому и ин­фляция составляет не менее 100% в год. Но на эту зависимость здесь еще накладывает отпечаток то, что в России, наряду с рублями, активно обращаются ва­люты иностранных государств, ставя в полную зависи­мость всю финансовую систему от прихоти этих го­сударств. Если же вспомнить экономику СССР, то основной причиной инфляции являлись затраты госу­дарства на вооружение. В странах с процентными деньгами эта причина отодвигается на второе мес­то, уступая первое место доли банковских процентов в ВНП.

Из вышеприведенных данных, касающихся Герма­нии, видно, что рост инфляции в так называемых развитых странах отстает от роста заработной платы, т. е. реальная заработная плата все-таки растет (по­рядка 2,3% в год). Инфляция в так называемых раз­вивающихся странах всегда выше, чем в развитых. Причиной является эксплуатация развитыми страна­ми развивающихся как через банковские процен­ты, так и за счет эксплуатации этими странами при­родных ресурсов развивающихся стран. За счет бан­ковских процентов часть произведенного развивающи­мися странами продукта ни за что попадает в разви­тые страны. При этом, если на кредиты, предостав­ленные развитыми странами, приобретаются изделия в этих развитых странах, то покупатель сразу опла­чивает не менее 50% в цене товара банковские про­центы банков этих развитых стран (это показано ранее).

Проценты являются не единственным фактором, вы­зывающим инфляцию. Истощение сырьевых ресур­сов, непомерные расходы на вооружение и войны приводят к усилению инфляционных тенденций. Од­нако в обычных условиях при проведении эмиссион­ным банком разумной политики (с точки зрения вы­полнения признаков устойчивости системы) отказ от процентов, как средства обеспечения обращения де­нег, привел бы к устранению важного фактора посто­янной инфляции.

В заключение части, посвященной Процентным деньгам, сделаем следующие выводы:

1) Процентные деньги являются основной причи­ной расслоения стран по уровню доходов на душу населения и скрытой формой эксплуатации развиваю­щихся стран развитыми странами;

2)Процентные деньги являются основной причи­ной расслоения населения внутри каждой из стран по уровню доходов на душу населения и скрытой формой эксплуатации, когда 10% населения живет за счет 80% населения;

3)Во временной перспективе Процентные деньги уже не являются тем эквивалентом, упрощающим то­варный обмен; деньги, зараженные «вирусом процен­тов», потеряли одну из сути денег — функцию все­мирного эквивалента;

4)С помощью механизма Процентных денег рано или поздно узкий круг лиц присваивают себе обще­ственные функции разрешать или не разрешать удов­летворять потребности членов общества и за это раз­решение взимать с покупателя огромную плату. И со временем этот круг лиц становится все уже и уже. В конечном счете, только несколько тысяч, а в пос­ледующем — несколько сотен человек во всем мире будут обладать всеми денежными ресурсами мира и правом разрешать или не разрешать удовлетворять потребности членов общества. Тем самым теряют смысл правительства и парламенты стран, границы государств, национальности, культуры, партии и дви­жения и многие другие элементы, которые повышают устойчивость Человечества. Тем самым устойчивость Мира резко падает;

5)Механизм процентных денег является основным механизмом порабощения России и многих других стран мира.


 

2. Государственная власть


Другим внутренним элементом неустойчивости яв­ляется власть.

При рассмотрении капиталистических стран или так называемых стран с парламентской формой прав­ления, становится очевидно, что демократические вы­боры — это только видимая бутафория. На самом деле, как показывают выборы, проходящие в настоя­щий момент в России, для одурманивания избирателя необходимы деньги и еще раз деньги. При парламент­ских выборах деньги устанавливают власть. И это естественно, так как буржуазия, завоевав экономичес­кую власть, выбрала такую форму власти, которая позволяла всегда получать и политическую власть, а народу предоставляется возможность «демократичес­ки» выбрать между денежными мешками. Поэтому Президент любой парламентской республики является марионеткой денежных мешков, а парламентарии, за редким исключением, являются не представителями народа, а именно представителями этих разных де­нежных мешков. Следовательно, все политические структуры представляют интересы только тех самых 10% самых богатых людей этих стран, а не всего народа. (Лет тридцать назад политические структуры работали на 30% населения этих стран.) И не уди­вительно, что политики этих стран активно говорят о выживании так называемого Золотого Миллиарда за счет интересов всех остальных, они начинают претен­довать на чужие территории под лозунгом: «Природ­ные ресурсы должны принадлежать всем, а не только тем, кто случайно родился на данной территории». Все делается под прикрытием материалов конферен­ции в Рио-де-Жанейро. Ярким подтверждением этого является поведение Президента США Дж. Буша на конференции, когда после предварительного согласо­вания с представителями США ряда документов, Дж. Буш отказался от подписания этих документов. Жур­налист Лестер Браун в газете «Earth Summit Times», выходившей в период работы конференции как ее официальный орган, разъясняет причину такого по­ведения: «За пределами США не представляют се­бе, в какой степени Президент Буш находится в плену у нефтяной промышленности, которая поддер­живала его на всех этапах политической карьеры от конгрессмена штата Техас до Белого Дома. Поэто­му, когда он думает об энергетической политике, он думает об увеличении производства нефти, о буре­нии скважин на шельфе или в заповедных районах Аляски».

Из вышесказанного следует, что правительства и парламенты этих стран решают и будут решать эко­логические проблемы и любые другие проблемы толь­ко в интересах не более 10% самой богатой час­ти населения этих стран за счет и в ущерб остальной части населения планеты, вплоть до уничтожения населения (например бомбежки Ирака, уничтоже­ние сербов, порабощение России), какие бы декла­рации и документы при этом ими не подписыва­лись.

Рассмотрим теперь Советскую форму государствен­ной власти. Чисто теоретически, это форма народо­властия. Но с учетом того, как она была практически реализована в СССР и в странах Народной демокра­тии, она уже не могла представлять интересы всего населения этих стран. Действительно, выдвижение кандидатов в депутаты происходило на предприятиях под руководством Обкомов, Горкомов и Райкомов КПСС и при непосредственном контроле парткомов этих предприятий. При этом все эти кандидаты явля­лись в своем большинстве послушными исполнителя­ми линии КПСС через воздействие на них тех же органов КПСС и партноменклатуры. Выборы же про­исходили на безальтернативной основе уже по терри­ториальным округам, где практически ничего не ре­шалось. Таким образом, все органы власти представ­ляли интересы партноменклатуры в первую очередь, а не всего населения этих стран. Членов КПСС в СССР было порядка 7% от всего населения или по­рядка 10% от взрослого населения. Партноменклату­ра составляла меньшую часть КПСС, чем 5%. То есть органы власти представляли интересы не более одного процента населения. Поэтому экологические пробле­мы здесь также не решались, а если бы решались, то только за счет интересов основной массы населения. Ярким подтверждением являются и авария на Черно­быльской АЭС, проблема засоления земель респуб­лик Средней Азии, строительство Братского целлю­лозного комбината на берегу Байкала и варварские способы добычи золота в районах Крайнего Севера, строительство ГЭС на равнинных территориях и мно­гие другие примеры уничтожения природы России и других республик.

Приведенные выше цифры не полностью отражают проблему общества, у власти которого находится мо­нопольно одна партия. Действительно, в партномен­клатуру пробивались энергичные, решительные люди, способные оттеснить конкурентов, чаще всего без­нравственными и аморальными средствами. Чтобы пробиться наверх, эти люди должны были унижаться и холуйствовать перед вышестоящим начальством и в любой момент пожертвовать любым своим подчи­ненным, свалив на него свои неудачи и просчеты. Все удачи они приписывали только себе. Таким образом в партноменклатуре сосредотачивались в основном безнравственные люди с определенными нелучшими качествами. При этом лучшие люди общества не толь­ко не допускались к управлению обществом, но и подвергались властными людьми различным воздейст­виям. Естественно, такое общество не является ус­тойчивым, так как безнравственное руководство (если не сменить систему, когда к руководству государства будут приходить лучшие люди) приведет к постепен­ному отставанию страны в развитии, а в последующем и к ее развалу. Именно это и произошло с нашей страной,"когда партийное руководство предало (это качество постоянно оттачивалось в рядах партномен­клатуры) весь народ и продало всю страну за 30 среб­реников.

Если мы теперь вспомним выводы второй главы данной работы, то будет сразу ясно, что рассмот­ренные формы государственной власти строятся сверху. В первом случае за счет денег, а во втором — за счет власти партноменклатуры, а значит, эти системы не могут быть устойчивыми. Следовательно, при этих формах власти экологические проблемы и проблемы выживания Человечества никогда решены не будут.

При выборе формы государственной власти "И. А. Ильин анализирует государство-корпорацию и госу­дарство-учреждение и делает заключение: «Грядущей России предстоит найти для себя — свою, особую, оригинальную государственную форму, такое сочета­ние из «учреждения» и «корпорации», которое соот­ветствовало бы русским, национальным историческим данным, начиная от наличного в России пореволюци-


    онного правосознания и кончая национальной терри­торией».

Значит нужна такая форма власти, которая стро­илась бы снизу вверх и сверху вниз одновременно, представляла и   отстаивала интересы большинства на­селения и, в первую очередь, граждан, людей созида­ющих, быстро реагировала бы на изменения отношений избирателей (каждый депутат в любой момент и очень просто мог бы быть отозван и заменен другим) и во главу развития ставила бы экологические под­ходы сохранения невозобновимых ресурсов и подход устойчивого развития. Как должна быть устроена такая государственная власть? Этому будут посвяще­ны следующие главы данной работы.


3. Информация


Жизнь каждого человека проходит в двух ипоста­сях: в материальной и духовной. Они взаимосвязаны и оказывают сильное влияние как одна на другую, так и на течение жизни каждого человека. Если рас­сматривать духовную составляющую и рассматривать в качестве Системы отдельного человека, затем семью, род, общину, район, область, государство, то можно выделить ряд элементов, порождающих неус­тойчивость. Мы остановимся на одном элементе — Информации. Именно претензии тех или иных сил на истину, превращают этот элемент в элемент неус­тойчивости.

Информация — уникальный объект для изучения. Данным емким словом мы обозначаем все, что попа­дает в сознание и подсознание человека. Проникно­вение Информации в человека происходит с исполь­зованием пяти органов чувств: зрения, слуха, осяза­ния, обоняния, вкуса. У каждого человека все эти органы чувств развиты по-разному, кроме этого люди отличаются друг от друга и уровнем развития нервной системы и мозговой деятельностью. Поэтому Инфор­мация всегда субьективна по приему. Действительно, читая или слушая один и тот же источник информа­ции, разные люди могут воспринимать информацию по-разному. С другой стороны информация не всегда объективна по передаче. В случае, когда источником информации является либо конкретный человек либо группа лиц, то их информация всегда субъективна, так как, давая информацию, эти лица всегда пресле­дуют свои определенные цели. Значит, при передаче информации информация искажается, теряется, иног­да меняя первоначальный смысл. Из сказанного сле­дует, что у каждого человека должен быть свой та­моженный пункт по пропуску информации; у каждого человека должна быть построена защита сознания и подсознания от ложной разрушительной информации, хотя у природы имеется крайняя форма такой защиты — защита с помощью потери данным человеком разу­ма Человек обязан при переработке информации про­извести корректировку информации, и чем больше ин­формационные потоки, тем более качественной долж­на быть такая корректировка.

Названное свойство Информации, когда инфор­мация искажается, преобразуется при передаче от источника к источнику независимо от желания этих источников, очень важное защитное свойство. Дей­ствительно, если изначально источник информации преследует цель подчинить своей воле других с по­мощью своей информации, то, переходя от источ­ника к источнику, данная информация преобразует­ся и теряет свой первоначальный смысл. Таким об­разом общество защищено от ошибок и неверных шагов.

При передаче информации от одного объекта дру­гому затраты энергии настолько мизерны, что можно считать их нулевыми. В таком случае важным свой­ством информации является распространение «без за­трат энергии» с сохранением источника информации Допустим объект А передал информацию объекту Б, объект Б стал обладать информацией, принадлежав­шей ранее А, но и А не потерял названную инфор­мацию, он также владеет этой информацией. Дан­ным свойством не могут обладать материальные объ­екты. Действительно, передав материальный предмет другому, вы уже перестаете обладать этим предме­том. В духовной сфере благодаря вышеуказанному свойству Информации это происходит постоянно. Это относится и к культуре, и к искусству, и к науке, и к человеческим чувствам: к любви, к ненависти, к вере, к убеждениям, к зависти, к уважению, к страху и т. д.

В соответствии с полученной Информацией чело­век, переработав ее, совершает те или иные матери­альные шаги. Получив неверную или неполную Ин­формацию, человек принимает неверное решение, тол­кающее его на неверные шаги. Именно потому, что Информация имеет выход на материальный мир и что, манипулируя информацией, имеется возможность ма­нипулировать поведением человека, Информация может стать одним из элементов неустойчивости Че­ловечества. Особенно эта опасность стала реальной при появлении средств массовой информации, когда распространение инфо­рмации происходит в короткий промежуток времени, проникая одновременно в умы не сотен, не тысяч, а миллионов людей. При этом защита, связанная с затуханием и преобразованием Информации, уже не срабатывает. Значит, обладаю­щие средствами массовой информации могут манипу­лировать поведением миллио­нов людей.

В случае концентрации средств массовой инфор­мации в руках узкого круга лиц, так же как и при концентрации денег и власти, Человечество стано­вится неустойчивым. Действительно, доступ разнооб­разной информации к ее потребителям значитель­но со­кра­щае­тся, так как Информация подается только в интересах этого узкого круга лиц, владеющих средст­вами массовой информации. Информация другого рода может попасть к потребителю либо по недоразуме­нию, либо случайно. Следовательно, нарушается вто­рой признак устой­чи­во­сти Системы (разнообразие). Кроме этого, естественно, нарушается и третий при­знак устойчивости, так как информация от потреби­телей Информации уже не вся доходит до средств массовой информации, а при большей концентрации может вообще не доходить, то есть рвутся информа­ционные цепи и связи.

А сейчас остановимся еще на одном моменте че­ловеческой деятельности — на производстве.


4. Производство


 

Труд и производство — не только источники бо­гатства и благосостояния человека, но и источники воздействия человека на окружающую среду. А это воздействие для природы, а впоследствии и для чело­века не всегда благотворно. Поэтому мы будем здесь смотреть на производство не как на основной и един­ственный источник существования и развития Чело­вечества, а как на источник уничтожения возобнови­мых и невозобновимых ресурсов планеты. В предыду­щих главах мы рассмотрели влияние денег и власти на неустойчивость мира, но только производство и труд запускают в движение деньги; и государство (со­ответственно, власть) необходимы, чтобы обеспечить ус­ловия для работы, производства и общежития людей. Поэтому производство является основой существова­ния человека, и производство должно быть организо­вано таким образом, чтобы со временем устойчивость человеческого общества только увеличивалась.

Итак, любое производство, независимо от формы собственности на средства производства, создавая по­требительскую стоимость, потребляет человеческий труд, возобновимые и невозобновимые ресурсы.

Любое производство должно быть организовано только таким образом, чтобы при этом производстве, как говорит директор Института Клинической и Экс­периментальной Медицины в г. Новосибирске акаде­мик В. П. Казначеев, «при производстве затрат чело­веческих жизней должно быть меньше, чем экономия человеческих жизней, которую дает данный произве­денный продукт». Другими словами, при производстве любого продукта должен оцениваться вред, наносимый людям как работающим на данном производстве, так и живущим в непосредственной близости с данным производством. И цена изделия должна складываться с учетом необходимых затрат на восстановление здо­ровья или ликвидацию этих отрицательных воздейст­вий производства. Производитель обязан оплачивать эти затраты. Производство, организованное из других принципов, не имеет право на существование.

Любое производство должно быть организовано только таким образом, чтобы возобновимые ресурсы при этом производстве восстанавливались, либо пред­приятие оплачивало государству средства, необходи­мые на восстановление возобновимых ресурсов. Про­изводство, организованное из других принципов, не имеет права на существование.

В государстве должны быть установлены условные цены на невозобновимые ресурсы из того расчета, чтобы финансировать научные работы по изменению технологии производства и замены невозобновимых ресурсов в производстве возобновимыми. Любое про­изводство должно быть организовано только так, чтобы предприятие оплачивало государству средства — условную цену невозобновимых ресурсов. Средства, поступившие от производителей за пользование ресур­сами, государство обязано направлять только на соот­ветствующие цели. Производство, организованное из других принципов, не имеет право на существование.

Рассмотрим с данных позиций две формы произ­водства: капиталистическую и социалистическую.

Если средства производства находятся в частных руках, то владельцы средств производства заинтере­сованы в первую очередь в увеличении прибыли. Поэ­тому хозяева будут придерживаться вышеуказанных принципов только при наличии в государстве соответ­ствующих законов и наличии больших штрафных сан­кций   за   нарушения  данных   законов.   Но   владельцы средств производства будут любыми путями пытаться изменить данные законы: добиваться политической власти, подкупать представителей власти. А это яв­ляется постоянной питательной средой для организо­ванной преступности, коррупции и напряженности в обществе. С другой стороны, наличие людей, способ­ных распоряжаться свободными денежными средства­ми и самостоятельно без согласования с государством организовывать различные производства, рискуя толь­ко своим капиталом, позволяют ускорить внедрение научных разработок, позволяют владельцам средств производства иметь большую свободу, кроме этого частник прикладывает гораздо больше усилий для со­хранности собственности и не позволит разворовы­вать, уничтожать свою собственность, не позволит ис­полнительной дирекции за взятки оплачивать услуги и товары по завышенным ценам.

Если средства производства находятся в руках го­сударства, политическая власть в котором принадле­жит буржуазии, то законы государства установлены только в интересах буржуазии, а значит, в интересах частного капитала, и установить законы на указанных выше принципах в таком государстве невозможно, а значит, добиться устойчивого развития нельзя.

Если средства производства находятся в руках го­сударства, политическая власть в котором принадле­жит народу через Советы, то в государстве действует жесткая плановая система. Это государство может ус­тановить соответствующие законы для обеспечения устойчивого развития, но лишь при условии, если Со­веты представляют интересы не только партноменкла­туры, а всего народа. Но такое государство обладает рядом недостатков. Жесткая плановая система и от­сутствие частных владельцев средств производства приводит к тому, что ряд гениальных идей, изобрете­ний иногда бывают невостребованы обществом, или их использование отодвигается на десятилетия. Тем самым устойчивость общества вроде бы сохраняется, но развитие замедляется. Кроме этого, при отсутствии прямой зависимости директора предприятия от пра­вильности принятых решений позволяет руководству не только не заботиться о развитии производства, но и активно использовать государственную собствен­ность в своих личных интересах. К тому же работни­ки предприятий слабо влияют на руководство произ­водством и превращаются в маленькие винтики, от которых мало что зависит. Тем самым у людей раз­вивается психология маленьких людей, при которой доминирует мнение, что начальству все видней. В на­стоящий момент мы пожинаем плоды этой психоло­гии. Враг через продажных бывших наших начальни­ков и руководителей ведет варварский захват страны, а народ до сих пор безмолвствует. Следовательно, и такая система тоже неустойчива. И причиной неус­тойчивости является отсутствие короткой обратной связи, когда трудовой коллектив быстро и оперативно может влиять не только на производство, но и на принимаемые законы в государстве, когда каждый гражданин (но только гражданин) не только чувствует себя хозяином на производстве, но и через трудовой коллектив может участвовать в управлении государ­ством. Большим плюсом такого государства является отсутствие питательной среды для организованной преступности и коррупции, а органы государственной власти одинаково стоят на страже защиты интересов всех предприятий и трудовых коллективов и граждан, а не только тех, кто может хорошо заплатить.


 

ИЗМЕНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА С

ПОЗИЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ


Чтобы объединить плюсы социалистического про­изводства и капиталистического и нивелировать их минусы, предлагаются предприятия со смешанной формой собственности, в которых доля государствен­ной собственности составляет не менее 50%.

При создании нового предприятия государство за предоставление возможности организовать предпри­ятие на территории России автоматически получает 50% акций нового предприятия. Учредители делят ос­тавшиеся 50% пропорционально участию. (Перейти к этой системе можно административно, а можно за счет больших льгот, чем с другой формой собствен­ности. Например, для этих предприятий отменить налог на собственность. В рамках плановой нормы прибыли для этих предприятий отменить налог на прибыль, а для других сделать его приличным.)

Прежде чем анализировать плюсы и минусы выше­указанного подхода порассуждаем немного о целях, которые должны быть заложены в любом производст­ве. Итак, если мы встанем на позицию капиталис­тического производства, то целью любого производ­ства является прибыль. Если же мы встаем на пози­цию социалистического производства, то целью яв­ляется удовлетворение возрастающих потребностей членов общества и, в первую очередь, духовных по­требностей. И хотя капиталистические страны не ста­вят во главу своей деятельности удовлетворение ду­ховных потребностей членов общества, необходимость увеличения прибыли заставляет эти страны вклады­вать средства в культуру, науку, образование. Приме­ром могут быть страны азиатского региона, так назы­ваемые «Азиатские тигры»: Южная Корея, Таиланд, Сингапур. Эти страны более 25 лет назад стали ак­тивно вкладывать средства в культуру, науку, образо­вание. В результате, в этих странах в настоящий мо­мент самый высокий уровень образования рабочей силы, в этих странах сейчас активно развиваются на­укоемкие производства, уровень жизни в этих странах растет также быстрее, чем в других странах мира.

Мировой опыт подтверждает (опыт развития СССР также это подтверждает), что для ускорения развития производства необходимо в упреждающем порядке вкладывать средства в культуру, науку, образование. Как этому могут способствовать беспроцентные деньги, будет изложено в соответствующей главе. Здесь же отметим, что для того, чтобы заинтересовать предприятие вкладывать в культуру, достаточно орга­низовать в каждой области соответствующий фонд культуры и засчитывать в затраты предприятия все отчисления от предприятия, поступающие на счет дан­ного фонда. Кроме этого 80% вложений предприятия в НИР и ОКР и затраты на запуск в производство новой продукции также засчитываются в себестои­мость продукции. И 50% вложений в образование своих сотрудников и их детей также засчитывается в себестоимость продукции.

Так можно активно заинтересовать предприятия вкладывать в культуру, науку и образование.

Проанализируем теперь плюсы подхода, при кото­ром 50% акций автоматически принадлежит государ­ству. Заметим, что долю акций вплоть до всех 50% государство передает в управление трудовому коллек­тиву, хотя некоторую часть может передать и любому другому собственнику. Это является обязательным элементом образования так называемых народных предприятий. Управление на них от имени трудового коллектива   осуществляет  выборный   орган     Совет трудового коллектива. В совет директоров предпри­ятия обязательно входит председатель Совета трудо­вого коллектива. Учитывая, что в управление трудово­му коллективу передается контрольный пакет акций, в подавляющем большинстве случаев председателем совета директоров будет избран председатель Совета трудового коллектива. Директор предприятия прини­мается на работу советом директоров, с которым за­ключается договор-контракт. По результатам работы года каждый собственник, включая и государство, самостоятельно распоряжается своей долей прибыли. Итак, участие государства в любом предприятии, подключение трудового коллектива к управлению дает следующие плюсы:

1. Трудовой коллектив, государство, остальные
собственники одинаково заинтересованы в сохраннос-­
ти и преумножении собственности предприятий, что
значительно уменьшает питательную среду для кри­
минальных элементов.

2.  Государственный аппарат и государственные ин­ституты одинаково становятся на защиту всех пред­приятий (защищают государственную собственность). Уменьшается питательная среда для коррупции.

3.Государство может поддерживать примерно рав­ные условия оплаты труда тех или иных специалистов.

4.  Для работников предприятия имеется дополни­тельная возможность способствовать ускорению раз­вития производства, за счет вложения своих средств в те или иные (а может быть в свои) производства.

5.  Возобновляется возможность планирования раз­вития. При этом в государственный план могут вклю­чаться предприятия не на 100%, а на часть своей планируемой продукции. На оставшуюся часть про­дукции предприятие самостоятельно находит потреби­телей.

6.  Государство устанавливает приоритеты на обес­печение сырьем и необходимой продукцией внутрен­него потребителя. То есть, только предприятия, вы­полнившие поставки по государственному плану, ос­вобождаются от таможенной пошлины. Иначе уста­навливается таможенная пошлина, которая идет на компенсацию тем предприятиям, которым данную про­дукцию не поставят и которые вынуждены будут за­купать данную продукцию за рубежом.

7.  У членов трудового коллектива развивается пси­хология хозяина, так как они могут быстро и опера­тивно вынести вопрос через Совет трудового коллек­тива на совет директоров предприятия.

Вернемся теперь к налоговой системе, которая по­зволит производству устойчиво развиваться.

Итак, каждое производство, в котором не менее 50% государственной собственности, должно обла­гаться следующими налогами:

1.  Налог с оборота порядка 1% с оборота.

2.  Налог на прибыль. Если чистая прибыль меньше плановой, то налог на прибыль отсутствует.

3.  Экологический налог на изделие.

4.  Пенсионный налог (18% от фонда зарплаты).

5.    Детский налог (10% от фонда зарплаты).
Кроме этого,  каждый  гражданин  облагается  про­грессивным подоходным налогом.

Расшифруем каждый из вышеперечисленных нало­гов:

Налог с оборота. В связи с тем, что данная сис­тема налогообложения, фактически, ставит ограниче­ния на прибыль для каждого предприятия, то, чтобы предотвратить разбивку прибыли по разным предпр



ятиям, вводится налог с оборота. При величине налога более 1% такая разбивка уже не всегда становится выгодной. Кроме этого данный налог позволяет осу­ществлять дополнительный контроль за величиной оборота и величиной налога на прибыль.

Налог на прибыль. Рассмотрим работу предпри­ятия, оборот денежных средств в котором (произ­водственный цикл) составляет 1 день, например, ра­боту пекарни. Допустим, в стоимость готовой про­дукции закладывается 1% чистой прибыли. Зна­чит за месяц при ежедневной работе предприятие получит 30% чистой прибыли от вложенных оборот­ных средств (здесь мы не рассматриваем сложные проценты).

Далее мы рассмотрим работу предприятия, оборот денежных средств в котором (производственный цикл) составляет 7 дней, например, работу коптильни. До­пустим, в стоимость готовой продукции закладывается 5% чистой прибыли. Значит, за месяц при ежеднев­ной работе предприятие получит 22% чистой прибыли от вложенных оборотных средств (здесь мы не рас­сматриваем сложные проценты).

Теперь рассмотрим работу предприятия, оборот де­нежных средств в котором (производственный цикл) составляет один месяц, например, работу швейной мастерской. Допустим, в стоимость готовой продукции закладывается 20% чистой прибыли.

Из вышеприведенных примеров следует: для сти­мулирования производства, а не торгашества, необхо­димо, чтобы посреднические фирмы и торговые пред­приятия имели ограничения в норме прибыли. Поэто­му разделим предприятия на десять категорий по ве­личине производственного цикла (предприятия произ­водственные отнесутся к категориям с большим номе­ром, чем предприятия торговые) и введем разные пла­новые нормы прибыли для разных категорий предпри­ятий в процентах:.

категории

длительность производственного цикла

плановая норма прибыли

1

1 день (плюс предприятия -посредники)

0.05%

2

до 2 дней

0.1%

3

до 1  недели

0.2%

4

до 2 недель

0.4%

5

до 1  месяца

1%

6

до 2 месяцев

2%

7

до 4 месяцев

4%

8

до 8 месяцев

8%

9

до 16 месяцев

16%

10

свыше 16 месяцев

32%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предприятия в рамках плановой доли прибыли ос­вобождаются от налога на прибыль. Налог на при­быль, сверх плановой, определяется по следующей ставке

20+40 х(П-Пл)/Пл,

где Пл — плановая доля прибыли из вышеприведен­ной таблицы, П — доля чистой прибыли в обороте предприятия, т.е.:

П = Прибыль/Об.

Здесь Об — оборот предприятия. Налог с оборота, который оплачивает предприятие, составляет 1% от оборота средств.

 

Таким образом, если реальная доля прибыли пре- , вышает плановую долю в два раза, то налог на сверх­плановую прибыль будет составлять 60%, а на всю прибыль, соответственно — 30%. Если реальная доля прибыли остается в рамках плановой доли, то налог на всю прибыль будет составлять 0%. Если реальная доля прибыли превышает плановую долю более чем в три раза, то налог на сверхплановую долю прибыли будет составлять 100%, значит в распоряжении пред­приятия останется только плановая прибыль.

Экологический налог на изделие. Как было от­мечено в предыдущей главе, необходимо обязательно ввести налог на ресурсы, или экологический налог Создается государственный орган Центр экологичес­кой сертификации (ЦЭС) производства. В его задачу входит обязанность сертификации всех производств. На единицу произведенного изделия любого предпри­ятия вводится фиксированная плата, которая входит в себестоимость изделия. Величина этой платы скла­дывается из трех компонент. Первая компонента оп­ределяется исходя из вреда, наносимого людям, как работающим на данном производстве, так и живущим в непосредственной близости с данным производст­вом. И ее величина определяется с учетом необходи­мых затрат на восстановление здоровья или ликвида­цию этих отрицательных воздействий производства. Вторая компонента определяется стоимостью возобно­вимых ресурсов, используемых в данном производст­ве. Эти средства направляются на восстановление во­зобновимых ресурсов. Третья компонента определяет­ся условной стоимостью невозобновимых ресурсов. В государстве именно этот Центр сертификации уста­навливает условные цены на невозобновимые ресурсы из расчета того, чтобы финансировать научные рабо­ты по изменению технологии производства и замене невозобновимых ресурсов в производстве возобнови­мыми

Средства, поступившие от производителей за поль­зование ресурсами, остаются в распоряжении облас­ти. Областной Совет обязан направлять эти средст­ва только на соответствующие цели: восстановление здоровья людей, восстановление возобновимых ресур­сов, разработку технологий, уменьшающих использо­вание невозобновимых ресурсов. В случае если пред­приятие меняет технологию или другими способами уменьшает потребление ресурсов, то после новой сер­тификации данный налог изменяется. Предприятие в любой момент может пригласить комиссию из ЦЭС. Кроме этого Центр проводит повторные плановые про­верки, так как происходит износ оборудования, его отказ и т. д.

. Пенсионный налог (18% от фонда зарплаты). Учитывая, что люди пенсионного возраста составляют порядка 17% и пенсионеры должны получать не мень­ше 60% от своей предыдущей зарплаты, 18% будет достаточно, чтобы обеспечить пенсионеров необходи­мыми средствами.

Детский налог (10% от фонда зарплаты)." Чтобы, с одной стороны, создать условия для увеличения рождаемости в России, а с другой — обеспечить по­стоянный материнский уход за ребенком, женщинам предоставляется право выбора: или работать, или, до исполнения ребенку 5-й лет, заниматься воспитанием ребенка, получая по своему выбору или 80% от сред­ней з/платы предприятия, или 80% от своей средней з/платы за предыдущий год. Учитывая, что дети до 4-х лет составляют порядка 9%, даже с учетом пла­нируемого роста рождаемости детский налог обеспе­чит вышеназванные выплаты.

 

 

ИЗМЕНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВ С ПОЗИЦИИ

 

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

 

Большая часть проблем человечества — это след­ствия использования процентов для целей оборачива­емости денег. Как же добиться оборачиваемости денег без использования процентов?

С XII по XV век в Европе в ходу были деньги, которые называли брактеатами. Они выпускались городами, епископствами и отдельными феодалами. Брактеаты служили не только для обмена товаров и услуг, но и являлись средством взимания налогов. Золотые и серебряные деньги «обесценивались» один раз в год, то есть изымались из обращения и заме­нялись вновь отчеканенными, но девальвированными на 25% (эта часть удерживалась в качестве «сбора за чеканку» или «налога на чеканку»).


Никто, естественно, не был заинтересован в обла­дании такими деньгами. Вместо того, чтобы эти день­ги накапливать, их вкладывали в мебель, добротные дома, произведения искусства и все то, что имело стабильную или даже увеличивающуюся со временем стоимость. В эту эпоху возникли многие прекрасные произведения религиозного и мирского искусства и архитектуры. Мы и сейчас вспоминаем об этом вре­мени, как о периоде одного из взлетов европейской культуры. Ремесленники работали пять дней в неде­лю, уровень жизни был высоким.

Поскольку такие деньги одновременно использова­лись для взыскания налогов, то большой популярнос­тью они не пользовались. В конце XV века от них отказались и был введен «вечный пфенниг», то есть снова вернулись к процентным деньгам и последстви­ям их использования. Процентные деньги по опаснос­ти привыкания напоминают алкоголь. На первых эта­пах их использования отрицательные следствия на­столько мизерные, что они даже не заметны. Но как и любой процесс, который описывается экспоненци­альным ростом, отрицательные воздействия использо­вания этих денег начинают проявляться с течением времени. Это свойство экспоненциального процесса и позволило вернуться к процентным деньгам. Данный пример из истории учит нас, что:

1)       налоги следует взимать не вместе с платой за
обращение, а отдельно;

2)       благодаря использованию беспроцентных
денег
активно развиваются культура, наука, образо­вание. Обладатели излишков этих денег активно вкла­дывают их в архитектуру, строительство жилья.

3)       любые изменения в обществе всегда нужно оце­нивать не только с точки зрения сегодняшнего дня,
но и в далекой временной перспективе.

В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею «естественного экономического порядка», обеспечива­ющего обращение денег, при котором деньги стано­вятся государственной услугой, за которую люди от­числяют плату за пользование. Вместо того, чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно, люди, для того, чтобы вернуть деньги в обо­рот, должны были бы платить небольшую сумму за изъятие денег из циркуляции. Эта плата идет на поль­зу не отдельным индивидуумам, а всем.

В 30-х годах нашего столетия последователи тео­рии Гезеля, теории свободной экономики, провели с беспроцентными деньгами несколько экспериментов, доказавших правильность этой мысли. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США предпринимались попытки внедрения беспроцентных денег для ликвидации безработицы. Наиболее успеш ным оказался эксперимент в австрийском городе Вергль


В Вергле, имевшем тогда население 3000 человек, идея денежной реформы овладела умами в 1932-1933 гг. Горожане выразили согласие, магистрат выпустил 5000 беспроцентных шиллингов, которые были покры­ты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. В городе был построен мост, улучшено со­стояние дорог, увеличились капиталовложения в об­щественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели брали их в качестве оплаты.

Плата за пользование беспроцентными деньгами составляла ежемесячно 1%, т.е. 12% в год. Вносить­ся она должна была теми, кто имел банкноту в конце месяца. Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимости банкноты. Марка приклеивалась на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкно­та была недействительна. Плата за пользование день­гами привела к тому, что любой человек, получивший беспроцентные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно быстрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычными деньгами. Жители Вергля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избе­жать внесения платы за пользования деньгами. В те­чение года 5000 беспроцентных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму 2,3 млн. шиллингов.

Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вергле снизился за год на 25%. Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, соста­вила всего 12% от 5000 беспроцентных шиллингов т.е. 600 беспроцентных шиллингов. Они были израс­ходованы на- общественные нужды, а не на обогаще­ние отдельных лиц.

Когда более 300 общин в Австрии заинтересова­лись данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешал­ся в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных ин­станциях Австрии, ни Верглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент.

Этот пример из истории учит нас, что:

1)       банки и владельцы огромного количества денеж­ных средств будут противиться введению беспроцент­ных денег, так как они лишаются одной из основных статей доходов. (В России пока таких активных про­тивников, может быть, не так уж много.)

2)      благодаря использованию беспроцентных
денег
активно развиваются производство, культура,
наука, образование. Резко уменьшается безработица.

3)       оборачиваемость беспроцентных денег во
много раз выше, чем процентных.

4) беспроцентные деньги могут использоваться одновременно с функционированием процентных денег.

5) при введении беспроцентных денег необхо­дима их обеспечиваемость, при отсутствии оборотных средств в качестве покрытия могут выступать и ос­новные фонды.

6) беспроцентные деньги могут использоваться локально: либо на какой-то ограниченной территории, либо на группе предприятий, завязанных корпоратив­ными соглашениями.


 

 

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

 

Предлагается провести территориальный экспери­мент по введению беспроцентных денег для нормали­зации экономики Новосибирской области.

Площадь области.      178000 кв.км.

Население ...  .........   2700000 человек

В том числе

О — 4 лет........ . . . . 245000 человек

5 — 9 лет............... 235000 человек

10 — 14 лет........... 213000 человек

15 — 19 лет........... 202000 человек

Трудоспособное...... 1485000 человек

Старше трудоспособного                460000 человек

Как и во всей России производство в области упало более, чем на 50%, возник кризис неплате­жей, практически у всех предприятий отсутствуют оборотные средства. Задолженность правительства предприятиям оборонной промышленности Новоси­бирска составляет миллиарды. Учитывая среднюю зар­плату — 600 тыс. руб. в месяц (с налогами — 850 тыс. руб. в месяц), и среднюю пенсию — 260 тыс. руб., области необходимо ежемесячно 850 тыс. х 1485 тыс + 260 тыс. х 460 тыс.

Описание эксперимента


 

Выпускаются векселя обл.администрации на общую сумму 210 млрд: рублей, со следующими номиналами:

 

номинал (тыс. руб.)

количество (шт.)

общая сумма (млрд. руб.)

5

1000000

5

10

600000

6

20

300000

6

30

200000

6

50

200000

10

100

150000

15

300

40000

12

500

30000

15

1000

20000

20

2000

10000

20

5000

4000

20

10000

2000

20

20000

1000

20

25000

1000

25

50000

200

10

Всего на сумму  210

= 1400 млрд. рублей в месяц.

 

Чтобы превратить эти векселя в беспроцентные деньги, необходимо:

1. Время действия денег ограничивается 1 меся­цем. Для того, чтобы владелец беспроцентной денеж­ной купюры мог воспользоваться ею в следующем ме­сяце, он должен оплатить стоимость марки — 3% от номинала денежной купюры. После наклеивания этой марки на данную денежную купюру ее принимают на территории Новосибирской обл. к оплате до конца очередного месяца.

2. В любой момент беспроцентные деньги меняют­ся на обычные деньги с удержанием 3% от номинала во всех банках города Новосибирска. (В области вы­деляется порядка 10 уполномоченных банков, на них выдается порядка 80-100 млрд. рублей — беспроцент­ных кредитов для обеспечения обмена векселей-денег, при возврате векселей областной администрации бан­кам идет дополнительное пополнение средств на сумму векселей с удержанием трех процентов).

3. На территории Новосибирской области эти день­ги принимаются как средство платежа за услуги и товары. Кредиты данными деньгами предоставляются только беспроцентные.

Максимальный экономический эффект от беспро­центных денег можно получить при предоставлении долгосрочных  беспроцентных  кредитов. Причем, чем долгосрочнее кредит, тем больший эффект достигает­ся. Действительно, допустим, данные деньги вводятся только как средства платежа и кредиты не выделяют­ся, тогда за месяц область получает 3% от 200 млрд рублей, т.е. 6 млрд., если же за этот месяц хотя бы один раз их обменяют на обычные деньги, то область получит еще дополнительно 6 млрд. рублей. Если учесть, что оборачиваемость беспроцентных денег в 2-3 раза выше, чем обычных процентных, то можно надеяться, что за месяц они сделают как минимум 15-20 оборотов (в эксперименте оборот беспроцент­ных денег достигал 39 в месяц). Значит, за месяц данные деньги, как минимум (на первом этапе работы данных денег), 2-3 раза будут обменены на обычные процентные рубли; кроме этого, благодаря им, будет произведено дополнительно про­дук­ции на 1-2 трлн. рублей. Таким образом, данные деньги, только как средство платежа, принесут области 18-24 млрд. руб­лей за месяц. Но гораздо большее значение и эффект область получит при предоставлении беспроцентных кредитов данными деньгами.

Из 200 млрд. рублей 120 млрд. рублей необходимо предоставить в виде кредитов для сельского хозяйства под закуп хлеба, 80 млрд. рублей предоставить в виде кредитов под закуп оборудования для переработки продуктов сельского хозяйства, 10% от полученного дохода функционирования беспроцентных денег пред­лагается направить в созданный Фонд культуры и науки  (порядка  20-30 млрд. рублей) для кредитования раз­работок технологий по переработке продуктов сельского хозяйства. При предоставлении беспро­центных двухлетних кредитов хозяйствам (акционе­рным обществам, фермерам, товариществам и т. д.) с ними заключается договор о графике погашения кредита — по­став­ками продуктов сельского хозяйства (напри­мер 50% в течение первого года и 50% в течение второго года) по ценам сегодняшнего дня или на 3-5% доро­же. В результате, с учетом инфляции порядка 7-10% в месяц, область получит к концу 1996 года около 100 тыс. тонн зерна по цене в 1,5-2 раза дешевле, а к концу 1997 года порядка 100 тыс. тонн зерна по це­не в 2,5-4 раза дешевле, чем та, которая сложится в то время в окружающих областях. При вложении 80 млрд. рублей в перерабатывающую промышленность области:  птицеводство,  переработка хлеба,  мяса,  рыбы,  картофеля,  молока, ягод, овощей и  т. д. необходимо преследовать цель увеличения ассортимента про­дуктов питания, производимых в области. Эти креди­ты предоставляются сроком на 2-3 года. Расчет так же осуществляется готовой продукцией по ценам се­годняшнего дня.

Особенно следует обратить внимание на кредито­вание технологий, которые могут дать экономический эффект в десяток раз превосходящий вышеуказанный. Экологическое домостроение, экологический плуг, пе­реработка отходов и хвостов различных производств — только это может быть сопоставимо с удвоением, а мо­жет и с утроением производства многих изделий и продуктов с минимальными вложениями денежных средств.

Из вышесказанного следует, что за счет обращения беспроцентных денег область получит за год по­рядка 220 млрд. рублей, эффект от вложения в сель­ское хозяйство эквивалентен дополнительной прибыли в 25-50 млрд. рублей в первый год и 75-150 млрд. рублей во второй год. Эффект от вложения в перера­батывающую промышленность эквивалентен прибыли в 15-30 млрд. рублей в первый год, 45-90 млрд. рублей во второй год и более 100 млрд. рублей в третий год. Эффект от вложения в технологии ска­жется только через 3-4 года, но его можно оценивать в суммы, превосходящие в сотню раз вложенные сред­ства.

Замечание 1. Учитывая, что за год инфляция составит порядка 70-100% в год, то для того, чтобы получить экономический эффект в следующем году от применения беспроцентных денег не меньший, чем в первый год, на следующий год необходимо выпус­тить беспроцентных денег на сумму 300 млрд. руб­лей, но 220 млрд. рублей мы уже получили за счет обращения денег. Кроме этого за реализацию хлеба населению по цене в 1,7-2 раза дешевле рыночной цены мы получим 60 млрд. рублей. Возврат средств из перерабатывающей промышленности 30 млрд. руб­лей. Таким образом мы получаем 310 млрд. рублей и 110 млрд. рублей — задолженность перед бюджетом (60 млрд. рублей — сельское хозяйство и 50 млрд. рублей — перерабатывающая промышленность).

Замечание 2. Социальная сторона эксперимента состоит в том, что происходит незаметное перерас­пределение средств от тех, у кого доля затрат на пи­тание в доходах составляет небольшой .процент, к тем, у кого доля затрат на питание в доходах составляет большой процент (от богатых к малоимущим).

6.    ИЗМЕНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛЬЯ С ПОЗИЦИИ УСТОЙЧИВОГО

РАЗВИТИЯ.

Как отмечалось в третьей главе, организация быта, как и организация производства, в настоящий момент создает условия для неустойчивого развития. В связи с тем, что быт связан с домом, жилищем, посмотрим на организацию дома с позиции устойчивого развития. Если взглянуть на семью, проживающую в своем до­ме, как на Систему, которая должна не только функ­ционировать в согласии с природой (встраиваясь в су­ществующие природные цепи), но и развиваться и ка­ждый раз воспроизводить себя как Систему, то мы приходим к понятию экологического дома (Экодома), известного в западных источниках как «Natural house».

Итак, Система, в которую входит семья со своими традициями, привычками, внутренним своим миром, отношением к родителям, детям и старикам, со своей системой воспитания и т. д.; дом со своими построй­ками, организацией быта и, может быть, с организа­цией своего промысла и производства; некоторый зе­мельный участок, со своей системой посадок, сево­оборотом, со своими животными, со своей планиров­кой рассматривается как живой организм и должна быть подчинена трем принципам устойчивости.

Дом должен строиться таким образом, чтобы при его строительстве и эксплуатации было минимальное потребление возобновимых и невозобновимых ресур­сов. Значит, Дом должен функционировать таким об­разом, чтобы он не только не загрязнял воздух, воду и не уничтожал плодородие почвы, а наоборот, он должен повышать плодородие почвы, очищать воздух (потреблять воздух какой он есть, а выбрасывать чи­ще), очищать воду. При этом Дом должен быть энер­гетически эффективным, то есть на содержание дома должно потребляться минимальное количество элект­рической энергии, для обогрева надо эффективно ис­пользовать энергию солнца, земли, воздуха, для получе­ния    холода    следует    использовать    зимний    холод и т. д., т. е. Дом должен эффективно вписаться в природные существующие цепи. Конкретные решения в разных странах, в разных природных условиях могут быть разные. Такие решения возможны. Доста­точно вспомнить быт русской деревни девятнадцатого и начала двадцатого веков. В настоящее время уро­вень развития науки и техники позволяет решить эти проблемы уже на современном уровне. О том, что это возможно, говорит наличие только в Новосибир­ске трех групп, занимающиеся реализацией проектов экологического строительства, и наличие таких групп практически во всех европейских странах. Расчеты показывают: уже сейчас можно добиться того, чтобы себестоимость квадратного Метра Экодома была на 30% меньше, чем себестоимость квадратного метра квартиры (с учетом коммуникаций). Затраты на со­держание экодома также сокращаются на 30-50%. Потребление воды уменьшается на каждого жителя более чем в два раза. Кроме всего этого такой Дом вырабатывает ежегодно на каждого живущего в нем 30—40 кг. гумуса. Следствие — повышение плодоро­дия почвы.

Экологический подход к земле как к живому ор­ганизму позволил автору этих строк уже в течении двух лет на своем огороде увеличить урожайность редиски и морковки более чем в пять раз по сравне­нию с контрольными грядками. Данный подход к земле уже с 1972 года использует и с 1974 года активно пропагандирует группа «Эколоджи Экшн». Опыт их работы изложен в работе «Как выращивать больше овощей...». При экологическом подходе упо­мянутая группа добилась того, что затраты на полу­чение единицы* продукции сокращаются в сто раз!!!

Представьте себе — дом-ферма, дом-пекарня, дом-магазин, дом-коптильня, дом-склад, дом-мастерская, и т. д.


 

 


 


 


 



 


 





 



 

Comments